Petite histoire en Présipauté de Groland...
Le boulanger du village faisait de délicieux gâteaux... qui avaient leur
prix : pas moins de 100 eugros !
4 enfants gourmands -nommons-les Dartagnan, Athos, Porthos et Aramis-
décidèrent de casser leur tire-lire pour l'acheter : Dartagnan avait 42 eugros,
Athos 33, Porthos 18 et Aramis 7.
Il se présentèrent chez le boulanger mais, vu le succès de son gâteau,
celui-se ci vendait à présent au détail : 10 eugros la part (le gâteau complet
comptait 10 parts); le boulanger visait en effet à satisfaire la plus large clientèle sans pour autant s'enrichir. C'est ainsi que sont les Grolandais !
Dartagnan reçut donc 4 parts, Athos 3 et Porthos 1. Il
restait donc 2 parts... Comme ils s'étaient entretemps disputés au sujet d'une certaine Ketty, hors de question de
mettre leurs économies en commun !
Heureusement, la journée touchant à sa fin, le boulanger décida de
mettre les 2 dernières parts aux enchères. C'est ainsi que Porthos obtint une
part supplémentaire (il lui restait 8 eugros) et Aramis également (avec ses 7
eugros).
Tout est bien qui
finit bien !
Ce système fonctionnait à la satisfaction générale et fut même utilisé
pour déterminer le nombre d'élus, lors des élections, sous l'appellation officielle de "méthode utilisant le quotient de Hare" :
Mais, un beau jour, les 3 formations majoritaires décidèrent d'éliminer les 2 petites formations.
Aussi demandèrent-elles conseil à l'éminent professeur D'hondt. Celui-ci leur
proposa la méthode suivante :
Restait encore à éliminer ces enquiquineurs de Béotiens ! Cette fois,
c'est le sénateur Impériali qui trouva la solution en proposant la répartition
suivante :
Ouf! Enfin débarrassés des Béotiens et des Unixiens !
Mais l'histoire n'est pas terminée... En effet, les Martiens ont
l'intention de proposer la méthode suivante :
La vie est belle, non ?
Heureusement, en Belgique, on n'en est pas encore là... A votre avis, quel
système d'attribution des sièges pratiquons-nous pour les élections communales
?
.
..
...
C'est bien le système Impériali qui est appliqué. Est-ce équitable ? Je vous laisse le soin de répondre.
C'est bien le système Impériali qui est appliqué. Est-ce équitable ? Je vous laisse le soin de répondre.
Le CRISP, en tout cas, reconnaît que ce système favorise les
"grosses listes" (voir www.crisp.be/crisp/wp-content/uploads/analyses/2011-12-08_cle_D'Hondt.pdf - note en bas de la page 1).
Curieusement, les médias ne se sont pas attardés sur ce mode d'attribution des
sièges assez particulier (peu de pays l'utilisent et, en Belgique, il n'est
utilisé que pour les élections communales). Matière complexe ou trop sensible ?
Il me semble que ce sujet mérite plus d'attention.
Si vous êtes de cet avis, faites circuler cette page. Merci !
N.B. Les chiffes des tableaux se basent sur http://www.crep.be/systemeelectoral.php
et http://elections2012.wallonie.be/results/fr/com/results/results_tab_CGM84050.html
